Piden indígenas «cuotas electorales» por convicción, no por simulación: Ordaz García

Tijuana, 13 de marzo de 2024.- En los proyectos legislativos de inclusión, observa el licenciado Miguel Ángel Ordaz García, Presidente del Comité de Derechos Humanos de los Pueblos Originarios de Baja California, los indígenas deben recibir la misma importancia que las personas con discapacidad y la comunidad LGBTTTIQ+, por citar unos sectores que demandan políticas públicas incluyentes.
En ese sentido, indicó, las etnias de nuestro estado, y del país, reclaman que, las «cuotas electorales» para su representación en las cámaras legislativas, se brinden por los partidos políticos por convicción, y no por simulación; es decir, que estén convencidos del valor de los pueblos originarios en los planes de desarrollo.
Por lo anterior, expresó que existe esperanza de que esta vez no se repitan casos de usurpación de candidaturas indígenas, como hace tres años, y, «en caso de que volviera a repetir, estaremos al pendiente para impugnar, porque no se vale que quieran robarle ese derecho legítimo a los pueblos originarios, que valga señalar, les piden muchos comprobantes, tanto documentales como lingüísticos».
En Baja California, calculó, habrían entre 2 y casi 4 mil personas de comunidades indígenas originarias, en tanto que, las etnias provenientes de otros estados de la República, que han migrado al nuestro, esa cifra se multiplica por mucho, quizá entre 20 y 40 mil, principalmente de Oaxaca y Chiapas.
Entre esas comunidades indígenas, observa, sobresale un sistema matriarcal, sin embargo, no hay competencia o sentidos de superioridad de género, y, aunque falta mucho por hacer, el respeto a sus derechos humanos es mayor en Baja California, que en el resto del país, «por lo que se puede decir que hay avances».

«Son necesarios los plurinominales»

En otro orden de ideas, cuestionados en el foro semanal de la ANPAC de Baja California, el licenciado Miguel Ángel Ordaz, y el maestro, especialista en materia electoral, Pedro Carrillo Toral, aclararon que es necesaria la figura de legisladores plurinominales, «para que existan contrapesos, pues, son peligrosos los poderes absolutos».
«Si se eliminaran los pluris en el Poder Legislativo, y un partido obtuviera, sólo, o con aliados, todos los escaños, y tomaran decisiones que perjudiquen al pueblo, ¿quién se opondría?… Por eso es que, aunque sea una idea popular, aparentemente «buena», dizque para «ahorrar», existen en la ley para ser contrapeso, e impedir actos dictatoriales», explicó Pedro Carrillo Toral.
Miguel Ángel Ordaz agregó que, es necesario que se permita la voz y voto de todos, o la mayoría, y, en los casos donde un partido o coalición obtienen «carro completo», esos tienen una representación de la sociedad, pero, debe tomarse en cuenta también a los demás, que están representados en los otros partidos políticos.